为什么人们会突然这么大反应，其实这也不怪他们。
周炳先的文章，刚开始的时候其实确实中规中矩，虽然将齐景公嫁女的道理说得十分通透。
但在这些老于文章的举人、秀才面前算不上啥。
给面子，说你周炳先短短几年，能学成这样，已经非常不错了。
老师教得好，你也有点小天赋。
不给面的就比如杨惟立，我说你文章一般，难道还说错了？
这就是为什么杨惟立头铁的原因。
事实摆在那里，我不认可，谁也说不出他错来。
但文章到了这一段，奇峰迭起。
为什么这么说？
先看看这段文章的解释。
周炳先说：“我看齐景公这件事，便能窥见齐国国运衰败的根源。”
“他含泪嫁女给吴国，究竟是为何？联姻本是美好的礼仪盛典。”
“吴国虽地处蛮荒荆楚之地，国君也是周王室古公亶父的后裔；周朝礼制并未断绝，吴君等同于周王室的同姓伯叔。”
“吴国使者前来齐国纳聘时，本该和颜悦色、谈笑自若地穿行齐国国境；齐国送公主出嫁，也应当笑语相伴，一路送至吴国都城。为何见到出嫁的公主，就凄楚伤感、悲痛难抑？甚至听到离群马匹的嘶鸣，就满心黯然神伤呢？”
接下来分析，这一段为什么众人觉得好。
第一，文章的立意拔高一筹，跳出寻常时文的浅薄套路。
先前众人读周炳先前文，只当他是就事论事，拆解齐景公嫁女一事的人情礼法，不过是读书人间常见的考据议论，充其量算一篇合格策论，无甚新意。
可他笔锋一转，不纠结婚嫁礼仪细枝末节，直接从一场联姻小事，挖到齐国国运盛衰的病根。
寻常士子写史论，只会停留在 “君仁不仁、礼守不守” 的表层评判，格局拘于一城一事；周炳先却以小见大，由公主出嫁的悲戚神态，透视一国君臣藏不住的怯懦、国力空虚的窘迫，以家事论国事，由微末细节推兴亡大势，可以说，就这一段，周炳先的眼界便远超大大多数一辈子浸淫文章的宿儒了。
杨惟立先前还能拿 “文笔平平” 挑刺，可到这一句，高下之分瞬间拉开，再难张口贬低。
第二点。这段文章，周炳先的诘问层层递进，情理兼顾，文字自带叩问人心的力量。
他没有平铺直叙下结论，而是接连抛出连环反问，先定住联姻
…。。