到，苏俄的核政策不仅是针对阿美莉卡的战略博弈，更是对其他国家的baquan压制。
这种行径不仅不道德，还将全人类推向核竞赛的深渊。
核武器不应是解决分歧的筹码，它的存在本身就是对和平的嘲弄。
然而，我们并非没有希望。美苏在登月任务中的合作表明，即使在冷战的高压下，对话与协作仍是可能的。
我呼吁苏俄应该反思其核政策，放弃威胁，不能对阿美莉卡就是和平，对其他国家就是威胁加强迫，只有单一标准，才有可能促使我们迈向真正的国际合作。只有这样，我们才能摆脱恐惧，共同追求人类的进步。
国际社会必须正视这种不公，齐心协力消除核武器的阴霾。”
林燃不想开麦的，但听到这个，实在是没忍住。
林燃说完后，台下响起了雷鸣般的掌声。
不仅仅是因为他们喜欢看到苏俄吃瘪，而是林燃说的太有道理了。
阿美莉卡远在天边，欧洲可就在苏俄铁蹄之下，就在核阴影之下。
林燃说的是华国，但在座的欧洲人简直不要太感同身受。
虚伪、双标、色厉内荏，这些形容词由林燃这一享誉全球的大人物给苏俄扣上的时候，在座老欧洲都要高潮了。
这回轮到汉弗莱鼓掌，米高扬脸黑了。
1964年12月31日伦敦时间晚上8点半，相当于香江时间1965年1月1日凌晨4点半。
香港处于UTC+8时区，而伦敦为UTC+0，相差8小时。
因此，当伦敦居民在除夕夜聆听广播时，香港已跨入新年的黎明。
凌晨4点半的香江，夜色仍未褪去，街道沉浸在一片寂静之中。
大量公共场所的电视机亮起，人们聚集在一起，收看从伦敦传来的直播，BBC播放的面对面特别节目。
林燃的批判，香江民众们深有感触。
“教授说的太好了，苏俄人就是双重标准。”
“骂的好，苏俄就该骂！”
“教授果然是华人的骄傲，当众怒斥科罗廖夫。”
科罗廖夫说：“抱歉，这是政治上的，我不太了解具体内情，我不做评论。
不过这让我想起后现代主义的质疑，我们是否该反思科技进步的代价？太空探索带来的技术进步反而会加剧地球上的不平等。
后现代主义让我们保持警醒，探索本身没错，但如何运用成果会
…。。