后半夜无梦，早上起床，顾衡觉得神清气爽。
他看了看自己的手腕，想了想，又给自己切了切脉。
中医给自己切脉的时候，情绪状态、力度、思维都会改变脉象，有时候会陷入反复论证的过程，越来越不自信。
因此，不说别的，单纯“会让自己不自信”这一条，就不是什么好事。
但顾衡现在对自己很有信心，给自己切，感受脉象的变化，心中愈发肯定自己。
咱还是有点天赋的！
自我肯定，是很多中医到一定水平之后必须要面对的一步。
...
中医这套体系，与“现代医学”的融入做得并不好，有不少理论和现代医学不同，因此评价体系完全不一样。
老生常谈的一个问题，中药能通过双盲实验吗？
这个问题，能在网上吵得不可开交，而且，越是高学历、懂医学的人，越觉得无法通过双盲实验。
那既然“无效”，为何又兴盛多年？
在顾衡看来，主要是评价体系的问题。比如说，用中药治感冒，那百分之百通过不了双盲实验，因为中医眼里根本没有感冒这个病。
中医眼里，感冒是外感病，按病邪性质分，分为风寒、风热、风燥、暑湿；按体质分，分为气虚、阴虚、阳虚；按传变分，分为表证未解、入里化热、表里同病。
因此，对付感冒，现代医学是用药物直接影响激素分泌、降低体温等，而传统中医是分清楚身体哪里不平衡，想办法配平，不同类型的感冒用的中药大相径庭。
在这种前提下，同一款中药治疗不同类型的感冒，能通过双盲实验都有鬼了。
有一个常见病叫“中暑”，这个病有个特效药，叫藿香正气液。而这个药，已经实际上通过了双盲实验，原因很简单，这个药治疗外感风寒、夏伤暑湿，我们提到的“中暑”，实际上属于中医视角的病称。（烈日暴晒导致的阳暑不适合使用藿香正气，应及时降温补液）
以上种种，说明了很多矛盾。中医单单是“辩证”这一项，就和现代医学完全不同，现代医学更直接、更适合推广。而中医这套东西，想要传承下去，恐怕得依赖AI了，仅靠现有的中医体系，良莠莠莠莠莠...不齐是必然的。
这些东西，都是顾衡总是在纠结的点。顾衡读了五年临床医学，循证医学、科学的底子是不错的，他有时候也会对中医的一些方法产生质疑。
所以，顾衡看
…。。