修补制度盲区。
它甚至引用了意图宪章I2：最大化可查性。
这就是他们的高明：
用I2打I1。
如果你拒绝公开少数分布，他们就说你违背可查性；
如果你公开少数分布，他们就能重启显影推断，夺走参与勇气。
显议盟的真正目标不是少数权利。
他们要的是把匿名护城河掀开一道缝。
存在性编号：NAR-MIN-01
NAR-MIN-01A：显议盟提案结构拆解（以I2为矛，逼迫放弃K门槛）
NAR-MIN-01B：与ANON-GUARD-01冲突点标注
NAR-MIN-01C：显影推断复活路径评估（高）
沈绫低声：“他们用正义做撬棍。”
江砚点头：“正义如果不讲成本，就会被夺权者使用。”
---
### 三、第一波真实冲突：少数群体确实受影响，且外界看不到
第三天夜里，外层漂移出现一次温和上移，系统启用了高压期快摘要慢分布。
动作原语组合没问题，回正自动化也按流程走完。
但某个具体商圈的“微冻结/延展”体验比其他地区更强烈。
这些商户在轻量通道提交了大量担忧卡：
“我们怕撑不住”“我们怕客流断层”“我们需要更细的节奏调度”。
转译层做得很好：分叉点确认集中在“担心I3行动区间收缩”，且“太多”指向“延展次数”。
对内，责任簇把这一类输入做成可测试假设，进了试验场，准备调优漂移期的延展节奏。
但对外，批次分布发布时，这一小群体的分叉点选择人数低于K，被并入“其他”。
公开分布里看不见“担心延展次数”的微声存在。
当晚私域里出现一句最扎心的话：
> “他们说我们重要，但我们连名字都没有，只有‘其他’。”
这句话被显议盟迅速抓住，做成海报：
“没有名字的担忧，是被抹掉的痛。”
海报传播很快。
它既不攻击宪章，也不攻击机制。
它攻击的是尊严体验：你被当成其他。
江砚看着海报，没有怒。
他知道这不是纯粹操控。
里面确实有真实痛
…。。