、守约健康指数：让“揭示可用性”成为系统指标，而不是道德审判
校核码：ENT-HEALTH-01
构成：
* 托管解锁比例（区分高压期/平压期）
* 路由切换次数与集中度
* 窗口边界延迟密度
* 紧急熵串触发次数
* 揭示失约的轮换模式指数（是否疑似刻意错峰）
输出：
* 健康区间：托管比例高也没关系，只要证明链健康、路由多样
* 风险区间：边界延迟密度尖峰、轮换缺席指数高、路由集中度高
触发：
* 风险区间启动时隙攻击调查链与路由/窗口策略调整
* 并对外发布简明说明卡（不点名）
把道德审判变成健康指标，敌人就很难把羞辱做成武器。
---
### 十、一次实战：高压期揭示被掐，托管解锁稳定接管，“刷题者”失去节奏
外压叠加期到来。
敌人按旧套路掐揭示窗口：延迟集中在边界，轮换缺席出现。
可这一次，托管池在主窗口结束后自动解锁两方揭示包，混合随机串完整生成。
备窗口作为缓冲，路由切换把拥堵链路绕开。
系统按计划生成形变抽样序列，熵预算达标，周期性检测无异常。
暗箱形变队列仍对疑似刷题者施加稀有族群扰动。
结果很快显现：
先前那批“避题模式”提交端的通过率出现明显波动——不是被针对，而是因为他们失去对时隙的控制，无法预测何时能卡出“紧急熵串”的统计形态。
他们的预演失效，试探侧门的节奏被打散。
机要监给出回执：
校核码：ANL-REVEAL-03
要点：
* 托管解锁在高压期触发次数上升，但解锁证明链健康
* 紧急熵串触发次数下降（备用不再常态）
* 形变熵恢复自然区间
* 疑似刷题者的避题模式指标下降（难以稳定避题）
沈绫松了口气：“他们掐不到时隙，就训练不了可预测性。”
江砚点头：“对抗刷题的根本不是题更难，是题更不可被练习。”
---
### 十一、敌人的再升级：他
…。。