采纳九条，未采纳八条，未采纳的理由也有说明。
• 片酬合同，林晚税后两千万，苏曼一千万，郑明八百万，赵晓晓五十万。林晚的5%净利润分成条款，附带了净利润计算公式。
• 投资比例，陆氏影业占70%，华艺占30%（后撤资），陆氏追加投资后的比例是100%。投资金额、使用明细、审计报告全部公开。
• 剧组会议纪要，共四十八次会议，涉及选角、剧本、拍摄、后期等。林晚作为股东参加的会议只有三次，都是投资方会议，不涉及创作决策。
• 创作决策记录，导演陈正拥有最终剪辑权，编剧王梅拥有剧本最终决定权，制片人刘伟负责协调资源和预算。林晚作为演员，只有建议权，没有决定权。
材料展示完，现场一片寂静。记者们低头速记，拍照，录像。
“现在开始提问。”陆景琛说。
第一个记者举手。
“请问李晚，公开这些材料，是迫于评委会压力吗？”
“不是压力，是主动选择。我们相信，公开和透明，是维护行业健康发展的基础。如果因为我们的公开，能推动行业更规范，那是好事。”林晚说。
“请问陈导，公开会议纪要，是否会泄露商业机密？”
“剧组内部讨论，不涉及商业机密。我们公开的，是创作过程的记录，不是商业谈判的内容。如果连创作过程都不敢公开，那还谈什么艺术？”陈正说。
“请问陆总，公开后，如果其他剧组效仿，是否会形成行业压力？”
“我们只做自己认为对的事，不要求别人效仿。但如果有人愿意一起推动透明化，我们欢迎。”陆景琛说。
“请问李晚，公开片酬，是否会引发同行不满？毕竟你的片酬是行业顶尖。”
“片酬是市场决定的，也是实力决定的。我尊重所有演员的价值，也希望行业能建立更合理的片酬体系。公开，是第一步。”林晚说。
“请问苏月的事，为什么没有在材料里体现？”
“苏月是演员，她的个人行为与剧组创作无关。我们公开的是创作过程，不是演员私事。”刘伟说。
提问持续了一个小时。最后一个问题是给王梅的。
“请问王老师，剧本修改记录显示，李晚提出了十七条建议，采纳了九条。这是否说明，她作为股东，实际上影响了创作？”
“不是影响，是贡献。演员理解角色，提出合理建议
…。。