。你当时说了什么？”
“我告诉他，我父亲叫李国庆，是个好人。然后我离开了。我不是去听忏悔的，是去告别的。对我父亲，也对那段过去。”
“这次关于你父亲的文章，你怎么看？”
“我看了。文章没有造谣，但引导了恶意猜测。我不介意被讨论，但希望讨论能基于事实，而不是情绪。所以我坐在这里，回答你的问题。”
“有人说，你将父亲的事与《荆棘王冠》绑定，是在进行一种高明的营销。”
“《荆棘王冠》讲的是法律和正义，我父亲的事涉及法律和正义。有重叠，但不是绑定。如果非要说营销，我希望营销的是‘相信法律’这个理念，而不是我个人。”
“接下来有什么计划？会继续追究当年事故的其他责任人吗？”
“法律程序已经走完，该负责的人已经负责。我的计划是向前看。拍好电影版《荆棘王冠》，做好‘初心’品牌，陪伴家人。至于过去，我把它放在心里，但不背在身上。”
访谈进行了两个小时。结束时，方记者合上笔记本。
“李晚，你很坦诚。但我必须说，你选择公开这些，可能会引来更多审视，甚至攻击。”
“我知道。但被审视，好过被猜测。被攻击，好过被误解。”林晚站起来，“方记者，稿子你正常写，不用美化，也不用刻意尖锐。事实怎样，就怎样写。”
“好。”
方记者离开后，陆景琛从隔壁房间走出来。
“我都听到了。你说得很好。”
“其实有点紧张。但说出来，反而轻松了。”林晚靠在他肩上，“陆景琛，我是不是太理想主义了？以为坦白就能解决问题。”
“不是理想主义，是清醒。你知道问题解决不了，但你知道怎么不让问题变成你的软肋。”陆景琛搂住她，“晚晚，你比你想象的更强大。”
下午，《人物》周刊的编辑打来电话，说稿子已经写好，发过来让林晚确认。林晚打开文档，一万两千字，标题是《李晚：法律是我父亲的遗产》。文章平实克制，完整呈现了她的讲述，没有煽情，没有评判，只在结尾加了一句编者按：“当悲剧成为武器，选择如何讲述，本身就是一种力量。”
林晚回复：可以发。
晚上八点，文章在《人物》官网和公众号同步发布。十分钟后，阅读量十万。一小时后，百万。转发者包括多位法律界人士、学者、以及《荆棘王冠》剧组的演员导演。
…。。