成本不低，而且效果可能未必好。《双生》不是那种靠明星阵容和场面取胜的电影，我们更应该把钱花在精准的点映和口碑营销上。发布会可以搞，但规模可以缩小，形式可以更注重深度交流，比如做成内部看片交流会或者主创对谈的形式，邀请真正懂电影、有影响力的媒体和影评人，效果可能更好，成本也更可控。”
徐薇起初有些坚持，认为发布会是常规动作，能制造声势。但林晚从影片特质、目标受众和成本效率几个角度反复沟通，最终说服了徐薇，将发布会方案调整为一个更小型、更精致、以深度内容输出为主的主创媒体见面会。
类似这样的细节磨合还有很多。林晚的原则很明确：尊重专业，但必须从项目实际出发，确保每一分钱都花得有价值。她的冷静、务实和对项目的深刻理解，逐渐赢得了徐薇及其团队的尊重，双方的合作也越来越顺畅。
导演的坚持与妥协
在后期制作收尾阶段，方哲与林晚在影片的最终定剪版本上，又发生了一次小分歧。这次是关于影片的结局。
方哲最初的设想是一个更加开放、更具文学性的结尾，镜头停留在“林默”站在十字路口，表情复杂地望着远方，留给观众无限遐想。但在内部试看和与新锐团队讨论后，不少人反馈这个结局虽然余味悠长，但对于普通观众来说，可能显得过于“飘”，缺乏一个情感上的“落点”。
新锐的徐薇委婉建议：“方导，林总，从市场接受度考虑，是不是可以有一个稍微更‘实’一点的结尾？比如给‘林默’一个更明确的动作或选择暗示，不一定是大团圆，但能让观众感受到人物的弧光完成了。现在的版本，艺术性很强，但风险也高。”
方哲对此很抗拒，他认为现在的结局恰恰是影片的点睛之笔，符合影片整体的气质，改动就是向商业妥协。
林晚理解方哲的坚持，但她必须考虑影片的整体传播和接受度。她没有强硬要求方哲修改，而是组织了一次小范围的讨论，邀请了剪辑师、编剧陈瑾，以及两位方哲比较尊重的、对市场和艺术都有理解的资深电影人，一起观看目前的版本，并坦诚交流意见。
讨论中，大家普遍赞赏影片的整体质量，但对结尾的看法不一。有人支持方哲，认为现有的结局更高级；也有人赞同徐薇的看法，认为可以稍作调整，让情感收束得更圆满一些，并不损害影片的艺术性。
方哲认真听取了各方意见，尤其是那两位资深电影人的分析。他沉默了许久。
会后
…。。