点”，只有约10%明确表示“有点慢，需要耐心”。值得注意的是，表示“需要耐心”的观众，大多也在后续表示“值得耐心看完”。
• 对结尾的讨论：开放的结局引发了广泛讨论。有的观众认为“意犹未尽，很有味道”，有的则觉得“有点没看够，希望更明确一点”，但很少有人认为这是败笔，更多人觉得是“留下了思考空间”。
• 推荐意愿：超过85%的观众表示“会推荐给朋友”，推荐理由主要集中在“演技好”、“故事有意思”、“有深度”、“值得回味”。
• 市场预期：观众预估的“身边人可能会喜欢”的比例较高，但对自己“是否愿意花钱去影院看”这一点，则与他们的日常观影习惯更相关。文艺片爱好者普遍表示“一定会看”，普通观众则更多表示“如果口碑好、朋友推荐，会考虑”。
“观众反馈很真实，也很有价值。” 徐薇在分析完两轮试映数据后，与林晚、方哲开会总结，“专业场肯定了影片的艺术价值和奖项潜力，为我们定下了高口碑的基调。观众场则显示，影片的核心故事和表演具有广泛的吸引力，虽然风格上可能筛选掉一部分纯粹追求娱乐性的观众，但只要能吸引到目标受众，并且通过口碑扩散，完全有潜力突破圈层。”
方哲更关心观众对影片本身的理解：“他们对人物的理解，对结局的看法，有没有什么特别的？”
徐薇翻看着访谈记录：“大部分观众能理解‘林默’的动机和挣扎，对姐妹关系的复杂性也有感触。结局虽然开放，但多数人能感受到那种‘松开了拳头，但未来仍在脚下’的微妙希望感，这与您想表达的比较接近。也有一些观众提出了更个人化的解读，这很正常，也说明影片有讨论空间。”
林晚问：“基于这些反馈，宣发策略需要调整吗？”
“微调，但大方向不变。” 徐薇肯定地说，“我们的核心策略——主打高品质、强表演、深度话题——被证明是有效的。但基于观众反馈，我们可以在具体执行上更精准：第一，宣传上要更突出苏雨的突破性表演，这是最直观、最具吸引力的卖点。第二，在介绍影片风格时，不必回避其‘沉静’、‘需要沉浸’的特点，但可以将其包装为‘沉浸式心理体验’、‘后劲十足’，吸引那些寻求深度观影体验的观众。第三，在话题营销上，除了女性、身份等，也可以加入一些更贴近普通观众的角度，比如‘如果给你一个机会成为别人，你会怎么选？’、‘亲情与自我的两难’等。第四，点映范围可以适当
…。。