5年的数据，COD、氨氮、总磷等指标，都在国家标准范围内。2016年的数据，也基本合格。2017年的，同样没有问题。从这些数据来看，美食城的排污是达标的。”
易学习看着他，没有说话。
陈国栋继续说：“当然，我们也发现个别月份的数据偏高，但都在合理波动范围内。所以从环保角度来说，美食城的排污问题，可能没有老百姓反映的那么严重。”
易学习把材料合上，问了一句：“陈局长，这些数据，是你们自己监测的，还是美食城自己报的？”
陈国栋顿了一下：“有些是我们监测的，有些是企业自报的。但都是正规程序，有记录可查。”
易学习死死盯着他：“美食城的情况肉眼都能看见，怎么会所有的数据达标，你们环保局数据造假了？”
陈国栋低下头：“易市长，我们局内部已经自查自纠了，局里环保管理处有个临时工，被美食城的管理方收买了，每次检查前向他们通风报信，导致美食城提前有准备。这个临时工我们已经交给检察院提起公诉了。”
易学习气笑了：“那你们有没有做过突击监测？有没有在非正常工作时间去采样？有没有绕过美食城提前通知，直接去排水口取样？”
陈国栋的笑容僵了一下，但很快恢复了：“这个……我们也有，但那些数据不规律，不能作为常规依据。”
“那些数据在哪里？”
陈国栋迟疑了一下：“在……在局里档案室，需要找一找。”
“明天之前，送过来。”易学习说。
陈国栋点了点头，退出办公室。
第二天，数据送来了。但易学习翻开一看，发现所谓的“突击监测数据”，只有三次，而且时间都是两年前。三次的数据确实偏高，但样本太少，无法说明问题。
他打电话给环保局，问还有没有更多的。对方说，没有了，就这些。
他放下电话，沉默了很长时间。
这就是软钉子——给你数据，但给的是“干净”的数据；你问他要“不干净”的，他说没有；你明知道他有，但你拿他没办法。因为程序上，他做得滴水不漏。
---
第二份大礼，法制办的“法律意见”
第三天下午，法制办主任张卫东送来了一份《关于月牙湖美食城关停整改的法律风险评估报告》，整整二十页，引经据典，条分缕析。
易学习翻开报告，从头看到尾。
…。。