等于彻底放弃更高倍数的终极收益。”
说到这，她微顿，
“你作为集团投资总监，应该清楚，风险投资之所以有风险，是因为浮亏震荡时有发生。”
“这，说明不了什么。”
总监被她的笃定噎了一瞬。
·
但他没有放弃，转向风险更高的Cisco，继续施压质疑：
“好，暂且不谈Adobe，我们再说Cisco。”
“1986年知识产权纠纷全面爆发，公司核心技术溯源存疑，随时可能被判侵权、关停产品。”
“创始团队内耗严重，管理层动荡，公司差点直接拆分清算。”
“同行风投全部观望、暂停加注，不少早期资方直接折价割肉退场。”
“你非但不止损，反而在纠纷缓和初期逆势加仓，锁仓六年零流动性。”
“基于集团风险评估，我们需要合规解释——
“所有人都在等IPO落地、局势明朗再入场，你偏偏逆向重仓，拒绝一切阶段性套利，完全违背风投避险准则！”
“一旦官司败诉、技术作废，我们150万本金彻底归零，这个损失谁来承担？”
这些项目都是姜安安一个个跟出来，她足够了解，毫无动摇：
“Cisco的核心价值从不是创始人的校园技术溯源，是它率先落地的IP组网逻辑，是未来全球互联网的基建根基。”
“知识产权纠纷是短期人事问题，不是技术生死问题。”
“风投的核心是赌未来赛道，不是赌短期安稳。现在离场，是捡芝麻丢西瓜。”
“IPO才是第一轮爆发起点，互联网基建普及，才是Cisco的巅峰。”
“阶段性回款只会踏空十倍、二十倍的长线红利，我不会为了短期安稳放弃终极收益。”
集团项下风投公司的负责人迫切出了声：
“小姜总，你怎么知道IPO才是第一轮爆发起点，互联网基建普及才是Cisco的巅峰，万一技术作废，这些全是泡沫。”
对于Cisco的投资，不光姜安安的风投公司投了，原本他初期也选了这个项目，但在去年，他选择了“止损”、折价退场。
姜安安不答反问：“以前我们联络通过写信，现在我们有了电话，请问你对这场技术变革怎么理解？”
集团项下风投公司的负责人：
“这不一样。”
…。。