通过率可谓是低得吓人。
不过既然有老朋友的推荐，戴维森还是决定亲自看一看。
毕竟他和张吉安都认识十几年了，在他的记忆中，这个老朋友比日耳曼人还古板固执倔强，尤其是在学术研究上。
这种拿自己几十年学术声誉打包票的话语，确实引起了他的好奇。
当然，更让他好奇的是论文。
把咖啡杯往桌上一搁，戴维森在收稿系统里找到了张吉安推荐论文。
《关于数列一致收敛性的一个改进引理！》
作者：韩川，单位：湘南大学数学系。
“数学分析领域的研究成果么，倒是符合SIMA的收稿要求。”
看了眼标题，戴维斯滑动鼠标，开始快速浏览起来。
毕竟一个本科生的论文，在他看来再出色大概也就那样。
或许是他那位好友性格变了呢？
这种事，太多了。
但读完摘要之后，他的看法就变了。
摘要不长，甚至可以说得上很短了，只有三百来个单词。
但毫无疑问，这份摘要属于短小精悍那种。每一句话都在陈述关键。
作为SIMA期刊的副主编，戴维森见过太多博士生投稿时，把摘要写成背景介绍加一堆废话了。
但这篇论文不同，从问题的提出开始、到现有判别法的局限、再到控制列框架的引入、主要结论的陈述.....整个摘要干净利落，没有任何多余的修饰。
就像是一个沉浸在学术领域多年的老手写出来的一样。
当然，更吸引他注意的，是摘要中呈现出来的东西。
这篇论文的作者提出了一个大胆的假设，将数学分析中的四个判别法看做并非并列的工具，而是一条逻辑链条上的不同特例。
而这个链条的源头，是一个被他称为“控制列框架”的统一原理，让他这个做了二十多年数学分析研究的学者，都感到惊讶和赞叹。
没有犹豫，戴维森目不转睛地往下继续看去。
正文从控制列的严格定义开始，沿用了一个简洁的引理说明了控制列框架的核心直觉。
继而将原函数列的发散分量拆解成几个独立方向上的误差，构造控制函数进行发散压制。
直到非自反Banach空间推广部分的证明，他翻阅论文速度明显放慢了，目光在上面停留了好一会儿，褐绿色的瞳孔中写满了讶异。
…。。