以及对角色的把控，已经有了类似的深度。”
他翻找稿件，
“老詹，你有没有想过，哈利被寄养在姨妈家，其实是麻烦了姨妈和姨夫？”
詹姆斯愣了愣，
之后，他点了点头，
“那当然。毕竟，姨妈家的经济来源只有姨夫，哈利在被寄养的时候，家中还有个襁褓中的孩子，日子过得虽然不错，但也好得有限。不过，你这么说，不会是想为那对令人厌恶的夫妻洗白吧？”
陆时在旁边听得都沉默了，
“……”
最后，姨妈、姨夫确实是洗白了，
或者说，本来就不能算洗白，因为确实不是恶人，只是没那么善良。
萧伯纳解释道：“《哈利·波特》的这个开头让我想到了《大卫·科波菲尔》。”
那是查尔斯·狄更斯的名作，
主角的童年也不美好。
萧伯纳说：“你知道为什么明明姨妈被强行塞了个孩子，有苦难言，而我们仍会觉得哈利才是更受委屈的那个吗？”
詹姆斯不由得回忆《大卫·科波菲尔》，
良久，他说：“因为哈利是未成年。就像那句话，‘孩子是无辜的’。”
萧伯纳连连点头，
“所以我才说，陆对生活的观察，以及对角色的把控，已经有了接近大师的深度。这些角色，没有一个真正的坏人，但就是能塑造出哈利凄苦的童年。”
詹姆斯摊手，
“不塑造坏人却可以制造冲突，陆的其它作品也有不少运用了此种手法啊。”
萧伯纳笑，
“你可别忘了，《哈利·波特》是儿童文学。”
“啊这……”
詹姆斯无法反驳。
很多儿童文学，都是善的善、恶的恶，以此来教育孩子，进而传递勇敢、诚实等信念。
原因很简单，
儿童缺乏阅历，如果不让善恶泾渭分明，容易被带偏。
就连不是儿童文学的《大卫·科波菲尔》也如此，
主角的后爸是纯粹的混蛋，
后期的反派尤利亚·希普更是个贪得无厌的人。
所以，《哈利·波特》才难能可贵。
萧伯纳说：“这本书里，或许只有那个连名字都不能提的伏地魔才是大恶人。”
这话算是说对了。
也正因如此，《哈利·波特》的受众
…。。