但袁礼文经这么一来，气势已无。
再问向缪松的语气，已没了咄咄逼人之态。
“缪松，你所说的事发过程、也就是被告孙一兵行凶的画面，你有没有亲眼看见？”
缪松摇头。
回答道：“没有。我只是看到孙一兵拖那小姑娘进入侧巷，然后是小姑娘挣扎呼救的声音。后来我再回侧巷内，就见到小姑娘浑身是血、倒在地上。
不过这有什么区别吗？不是他杀的还能有谁？”
缪松有些紧张。
他忽然发现：自己的证词里有漏洞。可是聪明的狄大人为什么没有问过这一点呢？是狄大人太忙太累了吗？还是太相信自己了？
而袁礼文似笑非笑地摇了摇头，不回话，而是将原话、又问向了锦桑。
锦桑也被问紧张了。
她想说自己有亲眼看见，可在这么庄严肃穆的场合、这么重重压力的情况下，她一个造假的字都说不出来。
只能摇头，回答：“没有。”
回答完后，赶紧补了一句。
“孙一兵拖小姑娘进去时、我有亲眼看见。他浑身是血地出来、我也有看见。还有他杀人的那把怀匕，就是我捡到的。怎么可能不是他？”
袁礼文却笑。
白白净净的一张脸上，笑得怪异。
他回转身，向堂上轻施了一礼后，自信回来了。
摇着折扇道：“狄大人，都说您断案如神。不知您可曾听出两位人证、证词中的漏洞？
他们二人、无一人亲眼见到孙一兵杀人的过程，且他们二人，皆有脱离事发现场的时间。
那里，是长青巷，是本州城相对较为繁华的、夜间活动较为频繁的长青巷。
孙一兵能在那么晚的时候、从花楼出来，那么，别的客人也有可能。甚至花娘、龟奴、老鸨、更夫等等，也皆有可能。
如此：我们就可以假设。
孙一兵将人拖进侧巷后、只是拳打脚踢了一番，被害人口中喷血，喷到他身上了呢？
然后他嫌污秽，便转身走了。而之后有人潜入、或者本来就在侧巷内的人、杀了被害人呢？
杀完人又逃走了呢？是不是也有可能？
而国律中有云：疑点利益、归于被告。
也就是说：只要案件中存有不明确是被告人行为的疑点，便不能判被告人有罪。
还请狄大人明鉴。”
“你！你怎么
…。。