毛伟刚父母的问话结束后，宋卫安开了个小会，拉着包含小魏警官在内的几人一起把前两宗案子和毛伟刚案做详细比对，再决定是否要并案。
宋卫安先简单地讲述了一下前边两件案子的案情：
“第一案发生在去年八月份，留上街留上小区的一户四口之家，受害者是男主人还有一名十岁的女童。男性死者的死亡原因和毛伟刚一样，先是被菜刀砍中右侧脖颈，然后菜刀插入背部。”
“女童的死亡原因是……头部撞击到茶几桌角，失血过多而死……当时这案子是在二队吴队手上的，他们更偏向于小女孩是在逃跑过程中不小心滑到导致头部撞到茶几，所以无法判定凶手是否有伤害女童的意图。”
池奚观去年的时候有听闻过这案子：“宋队，那女主人和另一个孩子呢？”
宋卫安：“女主人周小姐去超市了，留着男主人和两个孩子在家里，男孩一直躲在厕所里反锁没出来，所以逃过了一劫。据他所说，那人穿着一身黑，带着口罩和帽子瞧不清脸，只记得特别高大。问他是男的还是女的，他说不上来。”
关子平：“男女都分不清？不应该啊，孩子多大了？”
“八岁，后边我们让人给他做了心理疏导，发现有点创伤后应激障碍，情绪比较不稳定。”
“那倒是有可能，一般大脑受到强烈刺激的时候，会导致记忆力下降。”关子平问道：“凶手是怎么进去的？”
宋卫安翻了下资料：“老式小区，他们住在二楼，直接翻窗进去的。案发当晚下雨了，外边啥也没留下。当时调查的嫌疑人都在案宗上记录了，你们自己看看。第二个案子是今年四月的时候……”
宋卫安换了本案宗：
“步安街346号居民楼，凶手撬开锁后潜入屋内杀人，女主人严小姐带着孩子出去买衣服了，只死了一个男主人，死亡原因也是先被菜刀砍中脖子，然后插到背上致死。”
“这案子最开始是三队那的，后来发现和二队这个……留上小区的案子有点相似，所以两组的人本来在考虑要不要并案，不过两个案子的巧合点不多，而且除了菜刀这点之外，比较有明显特征的相似处太少了，没办法，不了了之。”
“最后就是我们这个案子，又出现了菜刀。而且，受害者还是一个家庭中的男主人……夫妻都有孕育孩子，孩子和第一案中一样，都死亡了。不过这些条件并不是完全的吻合，包括我们还无法确定第一案中，女童到底是自己失足撞死，还是凶手捣鬼
…。。