吗？”
滕杰却抿着嘴缓缓摇头，这让白默心中又是一紧，滕杰问：“你觉得真理总掌握在少数人手中吗？”
“不全对。”白默没明白滕杰为什么问这个问题，他按照自己的想法回答，“其实有很多真理都是掌握在大多数人手中，或者说是近乎百分百人的手中。”
果然如此，抛开画廊的问题，白默的认知是绝对正常的。
滕杰满意地点点头，“你概括的也不太对，掌握在所有人手中的东西叫真理不太合适，可以说是常理，或者说叫做是非。比如杀人，这是错的，比如救人，这是对的。”
白默点头表示赞同。
滕杰顺着这个话题问下去，“那你觉得你的画是在真理范畴之内还是在是非黑白范畴之内呢？比如一位知名的画家，他的画被很多人追捧，所以他才是知名画家，对吗？”
用问题去举例，通过循循善诱外加心理暗示的方式让白默去选择滕杰想要的答案，这是滕杰矫正白默观念的第一步。
白默沉默了，聪明的他怎么可能听不出来滕杰的意思呢？他完全没有意识到滕杰在偷换概念。
除非他的画被大多数人接受，否则他的画一文不值，所以画家的画应该在常理的范围内。
见白默开始纠结，滕杰不紧不慢地进行下一步的误导，“冯治刚应该看过你的画，所以他才会将目标从我换成了你，在你眼里，冯治刚是一个什么样的人，是不是一个十恶不赦的恶魔？”
白默的脑袋不受控制地点了点。
“你的画让一个连环杀手有了共鸣，你觉得是画的问题，还是冯治刚的问题？”滕杰轻描淡写地问道，没有任何质问的语气，却问出了最尖锐的问题。
“可姐夫······”白默皱了皱眉，“你刚才不是说我的画很传神吗？还说要让我给你画封面，你和冯治刚不一样啊！”
滕杰摘下眼镜，注视着白默，“你又不是我，你为什么觉得我和冯治刚不一样呢？”
下一步策略，不要让直接否认白默的画，但可以通过否认自己来否认一切！
“呵呵呵！”看着白默错愕的样子，滕杰笑出了声，他戴上眼镜，“我天天写一些变态杀人犯，有的时候我自己都觉得自己心理有问题，你姐有的时候遇到无法侦破的连环杀人案时，甚至会开玩笑问是不是我做的。
如果我不是个心理医生，我感觉我可能早就沦陷在对犯罪的幻想之中了。”
笑声停止，整个客厅安静了下
…。。