现在刘禹锡的风口过去了，可白居易又来了啊！
这时候你不研究白居易，那不是傻子么？
不过，这帮主播的研究劲头和新文协会相比的话，还是差了一点。
叶落的《大唐诗魔传》上市的第一天，他们新文协会就从上到下一人搞了一本。
他们和古文协会可是死对头，那研究起叶落的书来,恨不得都拿放大镜看！
倒不是说喜欢叶落的书,新文协会纯粹就是来找毛病的。
而且，人家新文协会也不是毫无准备的,他们早就想好在哪方面入手了。
想找叶落新书的问题，只能是和《大唐诗豪传》对比着找！
这两本书是同一个时期的事情，那就意味着《大唐诗魔传》中的社会背景、历史设定之类的东西，全都应该和《诗豪传》书中写的是一样的！
而且，白居易在《大唐诗豪传》中出现过很多次。甚至，刘禹锡和白居易的见面、互动次数都有很多。这种情况下，叶落新书中很有可能会出现，和老书情节相矛盾的地方。
比如，在《诗豪传》中的时候，刘禹锡明明在这个地方和白居易见过面了，可到了《诗魔传》中，就变成了他俩从没在这个地方见过面……诸如此类，像是这种横向扩展的连续作品，出现这种问题的概率是极大的！
尤其是，叶落这两本书还都是超级长篇！
那么多情节、人物、时间、地点……叶落能记得这么清楚么？
就一点记错的地方也没有？
那不可能！
哪怕你用电脑把这些东西都整理出来了，可在创作的时候，也总会有疏漏的地方吧？
这也是文学界很少有这种横向的有关联性的作品，大家更喜欢写纵向的关联性，像是什么三部曲之类的，按照时间线发展，这样写起来难度会小很多，创作的过程中自由发挥的空间也要更大些。
像是叶落这种，写完刘禹锡，紧接着写刘禹锡的至交好友白居易，这种书其实是最难写的。
里面如果出现一些和老书对不上的地方，那简直是太正常了！
新文协会的人是拿着《大唐诗豪传》一点点对比！
他们就不信找不到毛病！
但是，让他们震惊的是，随着两本书的对比，他们发现这两本书竟然对接的严丝合缝！
问题？
毛病？
一个都没有！
叶落在《大唐诗豪传》中涉及到
…。。