生，流浪地球2在国外提前上映，东南亚的口碑可以说非常好，但据我们所致，欧美海外那边也有很多专业的人士，给出了评价。
我这边有纽约时报的消息，他们下场给流浪地球2刷了一个30分的评分，甚至在文章中用可笑和愚蠢来形容这部电影的背景和剧情。
不知道，你对欧美观众评价如此低的现象怎么看呢？上一部其实在北美上映也是反响平平，那是不是代表，这第二部根本没多少进步呢？”
“！！！”
“？？？”
这名记者提问之后，在场的所有人都愣住了。
主持人和张怀谋都不免有点尴尬。
他们提前想过这次来的记者可能会言辞犀利。
但完全没想到，会上来就如此的刁钻且不留情面。
这种话题已经不是简答的提问了，其实跟拆台没什么两样了。
说他们背后没纳斯资本的受益，估计都没人相信。
这个问题其实很难回答。
西方电影一直领先国际，欧美观众的确会有自带的优越感，这就导致绝大部分的电影在本土成绩很好，但只要拿到西方就没什么耐力。
浪球2获得亚洲各国观众的认可，事实证明，进步是巨大的。
但此刻记者偏偏要牵扯到欧美点评，明显就是刻意泼冷水。
况且浪球2也没在欧美上映呢。
然而记者并未撒谎，就在昨天，他们的确是评价了流浪地球2，并且给了一些轻视的言论。
此时所有人都注释着苏木。
其实他大可以选择不回答，可一旦选择逃避这些问题，那就会然人感觉到不自信，从而会延伸到对电影的感官。
既然对作品足够自信，那为什么不能直言面对呢。
就在张怀谋等人尴尬之时。
苏木拿过话筒，对着记者们笑了笑：“我觉得很好。”
“？？？”
“！！！”
“很好？为什么这么说，他们开始给你的电影评了低分。”
苏木挑眉：“纽约时报的版面这么贵，如果一个电影真的只值30分，肯定入不了他们金贵的法眼，所以你们想过没有，他们为什么要刻意给我们的科幻评分呢？
当然，可能是文化不同的原因。
如果你们在国外看过浪球2，可能也会知道，他们最不能理解的一个场景是，需要派300名宇航员前往月球，人工引爆3
…。。