前者统一了语言和信仰，并缔造出了神圣教会这一整合超凡力量的宗教组织；后者则是以非凡的军事才能，在短短十多年内从南打到北，从伊比利亚的温暖海岸，到东欧平原的寒冷峡谷，从易北河岸坚固要塞到亚平宁半岛富庶的商镇，要么成为罗马的领土，要么对罗马俯首称臣。
历史上从来没有谁能靠着如此卓越而庞大的军事才能打下一个空前强势的帝国，但罗马的开国皇帝是个例外，因此他在公民大会上被赋予了至高无上的权利，成为了罗马第一执政，又在短短七年后加冕为皇帝，彻底废除了罗马元老院，改共和制为帝制，把‘奥古斯都’的封号变成了自己的姓氏，并创立宪法，打破封建领主的垄断，开启君主立宪制的时代。
这已经是发生在八百年前的事了。
罗马帝国至今国祚已经超过八百年，而它的统治至今仍然固若金汤，没受到任何挑战，所以也没人怀疑它的统治能持续超过千年以上。
在一名政治经济学家看来，这的确是一件很古怪的事，大多国家的历史之所以不能长久，原因有很多种，但最终还是经济基础决定上层建筑，生产力的改变带来生产关系的变革。
东方的历史变革是因为土地兼并，豪族崛起，世家不交税，朝廷收不上税负，最终内忧外患而亡，然后有人上台，收容土地，分发下去，重新洗牌；西方则是堪比战国，群雄并起，诸侯林立，从来没大一统过，打起来那叫一个乱，而引发战争的理由太多，无法详细赘述。
罗马帝国这种八百年之久的强盛帝国让白榆着实很好奇，就没忍住对柯蒂莉亚多问了几句。
男人嘛，喜欢键政。
以他看来，罗马在西方已经属于霸权国家。
历史上的地区霸权从来不少，但大多不可能长久，必然在各种原因下垮台；好比春秋五霸，大多都是内部腐烂。
真正的霸权是海权崛起后才真正意义上出现的，就拿带英举例，它之所以能拖死法兰西和拿破仑，是因为它太有钱了，还有极强的舰队，只要舰队还在，带英主导的世界贸易体系就能源源不断的掠夺全世界的财富为己所用，然后在欧洲大陆上找一个替他挡子弹的傻瓜，偏偏这笔生意肯定有人会做，因为给的实在太多。
但这个世界不存在所谓的海洋霸权。
如果无法掠夺外来财富，这边的罗马怎么喂饱国内民众的肚子，怎么解决阶级固化的问题？
即便是白榆知道的另一个公元前的罗马帝国，那也是靠着东征西战
…。。