“老板，今天的庭审已经结束了，因为最后我们提交了新的证据，所以计划只是半天的庭审，延期到两天，明天早上将要再次开始庭审。”
远修投资分公司的办公室里，顾修还在喝茶呢，就见罗祥已经回来了。
看到他，顾修一笑，第一时间给他添了一杯茶：
“辛苦了。”
“哈哈，老板你这么说我可就不好意思了，我本来就没做什么。”
“对面的律师不简单，你在庭审的时候压力不小吧？”
“嗨，压力肯定是有的。”罗祥哈哈一笑：“不过还好我不是专业的国内诉讼律师，要不然这一次还真扛不住。”
这看上去似乎很矛盾。
但顾修却很理解，此时一笑：“怎么，对阿米利肯的律师职业感兴趣了？”
“不得不说，当律师什么的，还是阿米利肯的律师最累，但同时也是最舒服的。”罗祥没有回答，只是说了一句看上去很矛盾的话。
这其实是两国审判制度的区别。
审判制度分为两种，一种叫做纠问式审判，一种叫做抗辩式审判。
所谓纠问式审判，指的是法院或者法官，在接受控告或起诉后，根据自己的判断和对法律的理解搜集证据、审理案件，并作出自认为适当的判决。
这种模式之下，最大特点就是法官既是裁判员又是运动员。
这种模式在现今世界上比较稀少，但也不是不存在，龙国古代曾经就是这种模式。
优点很明显，其中最主要的就是能够加快案件审理效率，又在最大的程度上提高了法官搜集证据的能力。
但缺点同样明显。
因为这样的模式，对于法官和审理员的要求非常高，甚至审判结果都和法官的个人能力有关联。
如果当事人遇到了包拯、狄仁杰、宋慈这样人品正直、能力突出的官员，就可能获得公正的结果。
但如果。
遇到了一些人品不佳、能力平庸的官员很可能无法获得公正的结果，甚至这种模式之下，很容易出现贪污腐败的问题。
所以。
现如今大多数国家采用的模式，都是抗辩式审判。
所谓抗辩式审判，是指法院或者法官不主动介入到案件的争议当中，由双方当事人陈述事实并提供相应的证据，法官只作为庭审的主持者，根据当事人提供的证据依据，一定的规则认定证据的效力并作出判决。
…。。