情，以阴柔之美来比照和映衬阳刚之美，愈发深沉蕴藉，凄婉动人……”
著名学者、资深文学评论员司徒红豆围脖中这样写道。
……
因为成绩与质量的保证，暂时都还是一篇叫好声，而其中最让邓铮嘀笑皆非的是《首都文摘报》上一篇名为“史与诗的结合”的评论：
“……此书虽被作者金梁定义为‘武侠’，但兼有历史演义小说之长，它以明代“土木堡之变”为背景，写大臣于谦尽忠报国，抵抗外族侵略，最后反遭皇室迫害的故事。于谦在皇帝被俘，都城将破的民族国家生死存亡的紧急，挺身而出。把个人的生死荣辱置之度外，拥立新*帝，奋起抗敌，发动民众，保家卫国，在打退侵略者的同时也种下了日后遭迫害的祸根。于谦的所作所为在当时历史条件下代表了国家和民族的最高利益，也代表了正义的力量和人民的愿望。谙熟中华文史的金梁先生把此类重大历史题材引入到通俗小说的创作之中，在激烈的********冲突中塑造出于谦这样一位为国尽忠，为民请命的忠臣形象，讲述了他的可歌可泣的英雄故事，在写“史”的同时，也写出了“诗”的韵味，是史与诗的结合……”
邓铮就纳闷了，没错，说的通篇全是好话，但这丫的还是《萍踪侠影录》吗？
一本好好的武侠小说，主要负责通俗娱乐的，硬被解读成了保家卫国、宣扬正义的洗脑文学，这些人也真是蛮拼的了！
欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在！</a><a>手机用户请到m.阅读。</a>