《青年报》上就出现了一篇记者对他的采访。
他介绍了最近在北京十几家商场的打假经历，顺带着提到了这次在商场外完成的索赔。
鼓励普通消费者们都能善用《消费者权益保护法》，维护自己的合法权益。
对于余江这样的打假人，社会上对其褒贬不一。
有人觉得他知假打假不仗义，也有人觉得他是正义的一方。
对于这样的打假行为，各大厂商都是乐见其成的。
打假人索赔的对象是商场，与生产商没关系。
有了打假人打假，反而还维护了生产商的权益。
狄思科对这种行为当然也是支持的。
可是，余江这次针对假冒传呼机的打假行为，却给腾飞惹来了一个巨大的麻烦！
他在接受采访时说，打假腾飞的传呼机比较有成效，因为腾飞传呼机，他已经收到了商家的三笔赔偿。
这样一句话，被有心人单独拿出来渲染夸大。
没过多久，就在坊间有了一条流言，“腾飞在市面上的假货太多，以防不小心买到假货，大家还是别买腾飞了。”
情报科将这则流言加粗标红报上来的时候，腾飞管理层全都惊呆了！
若是给消费者留下假货泛滥的印象，谁还敢冒险买腾飞的产品？
那他们腾飞不就彻底完蛋了吗？
短时间内，大规模的传播流言，不可能是群众自发的，一定是有组织有预谋的。
这种缺德主意是哪个竞争对手想出来的啊？
搞不好还真能不战而屈人之兵了。
“腾飞怎么就假货多了？”万锦被气得大拍桌子，“传呼机的假货比假酒多吗？比假鞋多吗？凭什么说咱假货多？”
翁佩云嗔怪道：“人家是跟其他品牌的传呼机比较，谁让你跟假酒假鞋比了！”
“回收的二手传呼机大多是洋品牌的，制假售假的人怎么可能放过洋品牌那么大的市场！腾飞的假货多，但他们的也不少啊！”
假货出现不是一天两天，万锦早就被假货闹得焦头烂额。
“我看这商标侵权比专利侵权还让人难受，那些人堂而皇之地使用咱们腾飞的商标制假，产品质量根本就不过关。这几个月厂里接到了好几台返厂维修的传呼机，外壳拆开以后，一看就是私人组装的，制作手法粗糙得很，太影响腾飞的形象了！”
马援朝接话说：“指望别人良心发现，显然是不现实的
…。。