怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；
怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。
这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。
人权，司法，女权，退伍士兵，***，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，这个剧本都涉及到了。
最后还不忘政治正确的黑一下川普，天朝和毛子。
内容元素都有了，更为关键的问题是，这个剧本扎实无比。
元素再多、话题再劲爆，主线依旧非常清晰且抓人。就算是单纯抛开这些现实社会问题来看主线，也是一个非常不错的悬疑剧本。
反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让悬疑推理迷小小惊喜一下。
高潮推进后的结局是半开放式的结局。
一般而言，观众相信主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。这个剧本若这样安排依旧好看。
但却少了份思考。
但这个结局的处理是开放式的，它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。
这个剧本最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。
人权和人命哪个更重要些呢？
这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。
再多的讨论也是徒劳。
当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。
而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。
我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。
“这个剧本，没办法本土化啊！”
慕景池沉思着，最终得出一个结论，这个剧本不适合本土化，或者说没办法本土化。
本土化必然要深入华夏政治中，但是深入政治后是否和审核相冲突呢？最终本土
…。。