那里传承得很到位啊。换成你是科学家，哪怕是我们这些人都点头了，甚至是我们的元首都点头了，敢在没有联合国大会授权的情况下，做一些违反国际公约和法律的事情吗。所以我认为，提请联合国代表大会表决，是十分必要的。”
再往左的俄罗斯人说道:“我觉得，我们这些人自己决定不可以，因为我们各自的经费根本不够，起码要各自的大老板们一起决定，才有充分的资金，然后联合成立一个研究机构就行了，至于要干什么，管联合国屁事。”
接着的英国人说道:“我觉得没有必要麻烦我们的元首们，我们自己决定就好了。资金的问题，也花不了多少钱吧。从我们的日常经费里面支出足够的。”
京子这时候小声说道:“我帮你们翻译一下啊，英国人说的是，我听美国爸爸的，嘿嘿。”
张茜赶紧拍了京子的大腿一下，示意她闭嘴。
接下来，各国的意见基本都是与美国、欧盟或者俄罗斯的意见一致。
绕了一圈，来到联合国代表右边的中国代表这里。
代表中国出席会议的是张司长，他想了一下，说道:“实在不行，安理会五个国家领导人，加上欧盟**，还有联合国秘书长阁下，七个人坐下来讨论，他们怎么决定，我们就怎么干，如何?”
联合国的代表想了一下，说道:“虽然安理会常任理事国有扫描任何一个个人大脑的决策权，但是采取违反公约的研究方式，以前根本没有在立法中考虑过啊。”
霓虹国代表这时候说道:“我觉得中国的提议最折中，人工智能不扩散公约，以及相关扫描修改人类大脑的条约，都没有提到，出现什么违法的黑科技侵犯到人类共同安全的时候，谁可以用相同的，或者类似的方式去制约，或者反击。有一个很浅显的道理，两个人打架，甲先出拳头，乙如果动了刀子，那么乙就是不道德的，而如果甲先动了刀子，乙也拿出刀子反击，那么，就是符合当前人类道德观的。既然现在躲在暗处的敌人，先动了刀子。然而我们现在还在为是否用刀子还击而争论，不是一件非常可笑的事情吗?既然如此，我们为什么不能用相同的方法去研究现在我们所面临的敌人研究出的方法来反击他们呢?当然，继续打比方，动不动刀子，还是由大脑说了算。我们在坐的人，都是各自国家的手，所以是否拔刀，还是让大脑们，也就是元首们说了算。话说回来，让全体国家的代表讨论是否动刀子，过于幼稚，这样会告诉敌人，我们要想想要不要拔刀，甚至是要问问身边人是
…。。