实爆炸威力区别不大。
本来海军是觉得，口径小一些，但是采用定装弹药的话，射速更快，最终火力应该也不会差到哪里去。
但是实战中差距比想象的太大。
夸张点形容就是一颗150毫米炮弹下去，方圆百米寸草不生，但是一百二十毫米炮弹下去，方圆百米内还能有人活蹦乱跳。
此外120毫米舰炮对于建筑物，坚固工事的打击效果也差了很多。
针对丹吉尔的岸防炮台进行炮击的时候，琼州号上的150毫米舰炮，采用半穿甲弹，收拾这些岩石、土木结构的岸防炮台，只要打准了那都是一炮敲掉一个！
但是120毫米发射的半穿甲炮弹，有时候竟然还打不穿，偶尔打穿了因为半穿甲弹内的爆炸装药量太小，爆炸威力也不够导致毁伤能力不足。
看完一轮炮击后，随舰观察的几个海军总部派遣的军官，彼此对眼一眼后，都是齐齐叹气，海军高层想要省钱的打算，怕是不行了。
这150毫米后装线膛炮，省不得啊！
非但不能省，而且还得大量装备才行。
但是新式战舰之所以贵，除了蒸汽机，船体等新技术外，相当多一部分新增成本就是因为这个后装线膛炮。
大口径长身管后装线膛炮，可是很贵的。
陆军那边用的后装线膛炮，在制造工艺难度以及成本上，都远不如海军使用的大口径长身管舰炮。
同样是150毫米火炮，陆军那边的150毫米轻型榴弹炮，只有区区七八倍身管，工艺简单的很。
但是海军太原级巡洋舰上使用的34年式150毫米后装线膛炮，身管长度达到二十五倍，最大射程甚至可以达到一万米。
目前海军的一系列后装线膛炮，基本都是二十五倍身管，这身管看似也不高，甚至没有一些中口径的前装滑膛炮高，但是线膛炮和滑膛炮区别可大了去。
仅仅是高膛压下，炮膛沿着膛线旋转出膛的时候，如何保证膛线磨损不严重，争取更高的可使用寿命确这一点，就是非常复杂的工艺问题，涉及到炮管材料，内膛加工等一系列问题。
而且口径越大，倍径越大，这工艺难度也越大，同时报废率也越高，成本就会居高不下。
这也是为什么海军的同口径舰炮，远超陆军野战炮的缘故，两者对工艺的要求，甚至都不在一个等级上。
海军就是因为新舰炮以及其他新技术的成本太高，这才想着使用更廉
…。。