随着影片大范围上映，结局的陀螺不可避免的成为了广大影迷讨论的焦点，网络上对于柯布是否回到现实议论纷纷。
马丁和诺兰在拍摄时，重点提及过这一部分。
后者早有准备，让剧组宣传部门稍一引导，就引爆了话题。
“主角肯定回到了现实，因为他的岳父只在现实中出现过。“
“没有回到现实，他的孩子始终没有回头露脸。”
“楼上错误，主角回到了现实，仔细观察可以发现，马丁出演的主角在梦境中戴着婚戒，现实镜头中没有婚戒。”
“三楼观察的真仔细，我再去看一遍！”
“再看+1！”
“我也要再去看一遍！”
于是，很多影迷选择二次购票，去验证新的观点。
渐渐地，更多观点出现了，还有一部分出乎马丁和诺兰的预料。
“所谓梦境盗窃和植入什么的都是不成立的，我估计影片的真实内容，就是头等舱里的主角做了一个梦，梦中的主角是他和同舱室的乘客，所以下飞机的时候，他们面面相觑。”
别说，这样的观点还得到一部分人的支持。
不管什么样的观点，马丁和剧组的宣传团队都在后面煽风点火，鼓动这场讨论变得更加激烈。
为了商业利益，造就了一个开放式的结局，观众为了结局不断发表各种观点，为了支持的观点和辨倒反对的观点，再次买票进入影院，瞪大眼睛从头到尾仔细看。
电影这种载体，就像学生做的阅读理解，当摆在众人眼前的时候，远远超过了创作者的本意。
甚至创作者本人过来都说不清楚，会被判为零分。
往往看得越多，观众对于影片各个剧情部分的解读也越多，随着讨论的深入，这股热潮根本停不下来。
讨论热潮还波及到了北美的媒体，越有争议的话题越受媒体欢迎，《盗梦空间》的结尾成了舆论关注的热点。
剧组的宣传通告上，一堆记者堵住诺兰，询问结局详情。
诺兰一脸无辜，说道：“我也不知道。”
记者不满了，一人大声问道：“你是导演，怎么可能不知道？”
“因为结局不是我设计的！”多次参加过脸帮聚会诺兰彻底学会了不要脸，为了不被围攻，推的一干二净。
他说道：“结局是马丁提供的，我觉得不错，就用了，所以具体你们要去问马丁。”
另一
…。。