专业的经济学者那么细致。
多少人口会失业？失业的人口如何安置？
产业升级过程需要投入多少资金？资金从哪里来？落后产能淘汰所造成的损失怎么弥补？
最优的路线图是怎么样的？产业更替周期怎么去把控？宏观介入的边界在哪里？
这一个个的问题实际上并不比核聚变技术本身要简单。
诚然，在这项技术面前，一切经济活动的容错率都在无限攀升，乃至社会安定度，也因为这个无比宏大的愿景而得到了罕见的“固化”，民众对环境的耐受程度也达到了前所未有的水平-——但如果能做得更好，我们又为什么要犯错呢？
几分钟之后，陈飞云的报告终于讲完，而在他话音落下的瞬间，立刻有人举手申请发言。
“我认为陈总讲的这几点都是没错的，但在最后的产业专业和产业偏向部分，我有一些异议。”
“目前看来，EAST堆对当地造成的就业影响主要集中在中下层就业群体中，也就是说，我们要优先考虑这部分群体的需求。”
“你让他们去搞芯片，去搞电池？这根本就不切实际，甚至连电机都有些勉为其难。”
“在这里，我不得不向陈总提出一个建议：还是要加强底层调研。”
“我们民众的水平没有那么高，同时年龄也普遍偏大，另有一点，他们很多并不能接受市场化的职业规则。”
“所以，我认为，整个产业转移的思路是错误的，我们应该着重考虑低端化、基础化的产业布局，保证整个过程不出现大范围的‘颠簸’.”
这人说得有理有据，台上的陈飞云也赞赏地点头。
“这位同志的理解很好，事实上，这也是我们重点考虑过的问题。”
“但我必须要指出，这样的思维对AH来说是不公平的，而且我们曾经吃过这样的亏。”
“在化石能源时代，我们为了保证某些省份劳动力市场、经济发展的稳定，曾经做出了一些重要的决策，而这些决策也导致了地区性发展的不平衡。”
“从整体上来讲，我们确实是获益的，但有没有必要呢？”
“我认为，在核聚变、在能源趋近于无限这个大前提下，是没有必要的。”
“我们不能让AH变成新时代的‘粮仓’，我们应该让每个地区都建成配套的、全流程的循环经济。”
“人类受自然禀赋的限制已经越来越少了，这一点，我们是可以承受的
…。。