借着着沐茗这两年的人气，广院今年的毕业典礼的热度高了不少，视频的点击量比往年翻了十几倍，甚至还上了热搜。
其实往年毕业典礼的视频网上也都有，不过这种东西一般除了自家学生和毕业多年的校友之外，没什么人会看。
不少路人粉或者是普通观众这还是第一次知道，原来最近这两年最火的新人导演，竟然不是科班出身的。
倒也正常，对于导演这种幕后工作者而言，了解他的作品就好了，谁会闲着没事去查查他是哪个学校的。
不过对于沐茗的演讲，倒是引起了不小争议。主要是关于提问环节沐茗回答那个抢话的男生时说的，“文艺片追求票房就是在耍流氓。”
对，新闻的标题就是这样子的。
“文艺电影是电影艺术的根本体现，我们追求的根本就不是票房，而是更多人的思想内涵的认同。”
“得了吧，说到底，更多的认同不还就是为了成绩嘛。一边说要有与众不同的思想，拍的电影谁也看不懂；一边又让人认同，让人支持。你们这不就是在耍流氓嘛。”
“与众不同不代表大家接受不了，而且用‘看不懂’来否定艺术的价值是完全没有道理的。不过恕我直言，以国内观众的平均审美水准之低，各种‘看不懂’倒也很正常。”
“就因为说一句‘看不懂’，就变成审美水准低下了？再者说了，‘看不懂’也是分类别的好吗。‘大师啊，好难懂啊！’和‘这拍的是个什么玩意？看不懂！’能一样吗。而且，你觉得市面上大部分的文艺电影，到底是属于前者还是属于后者。”
“……”
文艺电影和商业电影的争论，基本上延续了整个现代电影市场的发展史。
一边是不解，文艺片既反映现实，又表达艺术追求，还具有影像艺术的独特美感，为什么不如随便两个钢铁怪物在荧幕上各种爆炸撒机油来的吸引人。
另一边则是委屈，我们拍的都是观众爱看的，我们其实也是按照观众的口味在变化，凭什么天生就要比文艺片低一头。
还有导演和普通观众之间的争论。一边是想着我拍了这么好的一部电影，你们为什么不支持；另一边则是想的辛辛苦苦一天，下班了就想看点不用动脑子的休息休息，怎么就成了“辣鸡”观众了。
不过这些争论也有好处，所有人都忙于争论，时间一长，把最开始引起争论的沐茗就给忘记了。
倒也有些人在微博上私信他，还有些媒
…。。