有。比如那段关于废墟、文明、野蛮的思考……但还不够。
它是一部好电影，毫无疑问的。但导演把边界设定的很清楚。我不喜欢这种四处碰壁的感觉。我所有从他电影中诞生的想法，在延伸的重点都会碰壁，这种边界感，是我最不喜欢的。所以我不会。”
罕见的，许鑫直接盖棺定论。
“他很好，但没那么好。当然了，也可能这只是我第一次看，或许以后会更改我的想法也说不定。”
而他话音刚落，一旁的克里斯托弗也点点头：
“我和许的观点一样。确实是一部很棒的电影，甚至是我今年看到过的最有意思的电影之一。但就像是许说的那样，导演用华丽的技法讲述了一个很棒的故事。可它塞的太满，留给我们欣赏的地方不多。”
“没错。”
伊朗导演法拉哈尼点点头：
“我们只能跟随着他的想法走，这太独裁了。我同样不是很喜欢。”
“我倒觉得这样的做法很棒。”
83年的格蕾塔耸肩：
“如果是最终评审，我会把它列为金熊的备选之一……抱歉，和你们意见不同。但我喜欢这种叙事结构下，精心雕琢的艺术品。甚至我不赞成你们那种观点。我们用我们的眼睛看到的，只是我们眼中的电影，却不是导演的电影。艺术可以包容，但最重要的是艺术家要坚持自己的想法。这部电影，我很喜欢。”
“我和格蕾塔的观点一样。”
以童星歌手的身份最开始入行却活跃成丹麦着名演员的崔娜·蒂虹也加入了讨论。
紧接着，有一个算一个，大家就这部片子是否足够进入但最终角逐，以及是否会投票开始各抒己见……
凭心而论，这才刚放了一部电影，就开始聊这些显然有些没必要。
毕竟这才哪到哪……
但包括工作人员这边却似乎都不意外。
显然这种场景并不少见。
也确实不稀罕……在他们眼里，就这才只是两边倒。
一边觉得很好，一边觉得好是好，但不够好……
他们还见过因为一部电影，几个评审吵架吵了一上午，最后对着骂街的呢。
这种操作……简直毛毛雨啦。
大家就着这部《布达佩斯大饭店》聊了接近半个小时。
最后才在詹姆斯的“调解”下停止了讨论。
原因无他。
第一天上午，大
…。。