地下车库的黑暗里，陆诚闭着眼靠在椅背上，手指有节奏地敲击膝盖。
敲了九下，停了。
“冯锐，开机!”
冯锐抬手推了下眼镜，啪地掀开笔记本。
屏幕蓝光打在他脸上，眼底全是血丝。
“老板，什么活儿?”
“帮我写篇东西。”陆诚没睁眼，声音沉稳的道。
“标题——《浅析94年冀州西郊案作案工具悖论及真凶另存之探讨》。”
冯锐愣了半拍，手指悬在键盘上方。
“论文?”
“口述，你打。一个字都别改。”
冯锐没再多问，十根手指落下去，噼里啪啦跟上陆诚的语速。
陆诚的声音在封闭的车厢里回荡，不带感情，不带修辞，每一句都是手术刀割肉的精准。
“第一节，口供与物证的着装悖论。嫌疑人聂远第四次讯问笔录供述，作案时使用被害人身穿之红色连衣裙实施勒颈。
然法医初勘报告明确记载，死者上身着蓝色工装外套，内穿白色棉质内衣。十一月冀州夜间气温低于零下三度，十七岁女性着连衣裙外出之可能性趋近于零。”
“第二节，第三方证言中的独立信息。据可靠线索，有第三方当事人在非受讯环境下，自发供述其本人于案发当晚在同一地点对被害人实施侵害行为。
该当事人对被害人着装的描述为——花上衣。此信息从未出现于任何公开卷宗、判决书及媒体报道中，系独立于官方叙事体系之外的原生信息。”
顾影的笔尖戳在本子上没动。她听懂了。
花上衣这个细节，只有真正到过现场、碰过被害人身体的人才知道。陆诚把它写进文章，却没有标注信息来源。
这一刀，捅的不是学术界。
捅的是周正国的心窝子。
“第三节，结论。当嫌疑人口供中的着装描述与法医报告矛盾，且存在第三方掌握卷宗之外的独有犯罪细节时，本案真凶另有其人之合理怀疑已不可回避。”
冯锐的手指停了。他回头看了陆诚一眼。
“老板，这篇东西……杀伤力有点大。”
“不够大。”陆诚睁开眼。
“最后加一段。”
“附注——本文未涉及之卷宗五大致命漏洞，包括五日审讯空窗期、指纹鉴定涂毁、死亡时间与口供三小时错位、不在场证明被压制，以及消失的三页核心文件，将
…。。