---
### 六、反向验证：谁来承担削弱审计的后果
江砚启动“代价对照质询”。
存在性编号：BASE-QUERY-01
内容：任何进入基线池前列的提案必须回答三问：
1）削弱或加速会增加哪类风险？
2）谁承担这类风险？如何补偿？
3）若风险发生，是否存在可回滚路径与成本估计？
这不是道德拷问。
这是成本审计。
他把“降低审计门槛、扩大白名单”类提案全体拉进质询流程。
量衡院、补衡署、迅衡组的影子都曾出现过。
这次，他们换了匿名与多样伪装，但质询不能匿名。
回答成本必须落到真实承担者身上。
结果很快显现：
很多提案回答含糊，无法给出“操控路径证明不存在”，也无法给出“承担方补偿机制”。
存在性编号：BASE-FIND-01
结论：基线池前列中有 6 项提案无法通过代价对照质询，判定为“风险外包型改进”，自动降级。
降级不是封杀。
它们仍在池里，但无法成为下一季度方向。
敌人的滴灌第一次被掐住主根。
---
### 七、真正的外压再次到来：预算储备剧本被迫出场
就在基线养殖被压制的同一周，外层长时漂移出现新的变化：
远域低频基线漂移继续上移，外围弧线轨道半径微增，过渡区交叉基线再上移半阶。
存在性编号：EXT-DRIFT-02
EXT-DRIFT-02A：漂移上移半阶
EXT-DRIFT-02B：组合事件生成器预测未来60批次组合频率上升
EXT-DRIFT-02C：速度缓冲触发概率上升趋势
这意味着：剧本库需要进一步扩展覆盖；原语库也需要新增两项“疲劳管理”原语（比如分批恢复、渐进式稀释）。
这些更新很关键，会占用预算。
可变更预算有上限。
基线池里还有很多真实改进在排队。
如果预算不够，真实改进会被推迟，人们会不满。
不满会被敌人利用，重新鼓吹热补丁或中心化。
这就是预算护栏的两难：
…。。