但让人知道边界。
语义回执卡会把“特权口袋”归类为“误读**险模板簇”，并指向PUB-RES-01。
注意力冗余机制会把短爆发去权重。
价值对话协议会要求提出替代方案与防中心化措施。
敌人想把储备预算变成争夺点，但缺乏可查性抓手，难以点燃。
---
### 九、审计洪潮的终极形态：用“善意复盘”占满审计
当变更配额、拆包规则、预算护栏、基线真实性都上线后，敌人再一次换形态。
他们不再提交变更。
他们开始提交大量“复盘改进建议”——
* “建议完善误读示例栏目”
* “建议优化公开摘要措辞”
* “建议增加更多体验入口指引”
* “建议把价值对话输出写得更温度化”
这些建议看似不触及机制、只是文案与体验。
而文案与体验改动也需要审计：不可拆句格式、误读示例、语义回执卡词库……这些都是防语言夺权的护栏组件。
如果敌人能用“善意复盘”占满这些护栏组件的审计带宽，他们就能让语言与注意力护栏失去更新能力。
护栏不更新，敌人的新话术就能趁虚而入。
这比改剧本更阴险：
你以为你在优化沟通，他们在占用你的免疫系统。
机要监报出：
存在性编号：ANL-AUDIT-05
ANL-AUDIT-05A：复盘建议请求数量异常上升
ANL-AUDIT-05B：建议主题集中在“语言与说明层”
ANL-AUDIT-05C：审计带宽被“非结构变更”占用比例上升
江砚立刻启动“说明层预算”：
存在性编号：AUDIT-BUDGET-02
AUDIT-BUDGET-02A：说明层与结构层分离预算（互不挤占）
AUDIT-BUDGET-02B：说明层变更配额上限（防被善意建议占满）
AUDIT-BUDGET-02C：说明层变更必须通过“误读风险收益评估”（增温度是否降低可查性）
AUDIT-BUDGET-02D：说明层变更不允许影响触发条件与定义封存
把免疫系统的资源也分仓。
…。。