周文博那边迟迟没有新的消息，茂陵工程档案繁杂，年代久远，查起来确实不易。林墨通过市井关系打听参与过皇陵工程老工匠的进展，也十分缓慢。这类匠人多是服役期满便返回原籍，或者散落京城各处，十多年过去，物是人非，很多人已无从寻访。
但林墨并未放弃。他深知，要扳倒郝仁这样根基深厚的宫中大珰，必须有确凿的、能一击致命的证据，仅仅是一些时间上的巧合和推测，是远远不够的。他必须找到当年皇陵工程的关键知情人，或者找到能证明郝仁在工程期间确有重大过失或不当行为的文书证据。
就在林墨有些焦灼之际，周文博那边终于传来了消息。这次，他不是派人送信，而是亲自来到了钦天监寻林墨，神色间带着几分凝重和探寻。
两人寻了个僻静处，周文博从袖中取出一本薄薄的、纸页泛黄的抄录册子，低声道：“林年兄，你让我查的茂陵工程旧档，我费了些功夫，总算找到一些可能相关的。但其中有些记载，颇为蹊跷，且涉及宫闱隐秘，年兄请看便是，切勿外传。”
林墨心中一动，接过册子，仔细翻阅。这是周文博从工部旧档中抄录的一些片段，主要是弘治十年到十四年间，关于茂陵岁修工程的零散记录，包括部分物料清单、工匠工食发放记录、以及几份简短的事故报告和奏报批复。
其中一份弘治十二年春的“事故呈报”引起了林墨的注意。呈报人是“督工郎中李淳”，内容是“卑职督修茂陵，于三月初九日，地宫前殿西北隅，发现微量渗水，浸湿墙面尺余。当即暂停该处工役，着匠人查验。初判为去岁秋雨过甚，或致外部防水层有隙。已命匠人凿开墙表，详查内里，并拟增补防水。然此事关乎陵寝，不敢自专，伏乞上裁。”后面有工部尚书和侍郎的批复：“着即妥善修补，务求坚固，不得有失。另，地宫渗水，事涉重大，宜秘之，勿使外传，以免惊扰圣心。修补所费，核实另报。”
果然是地宫渗水！时间、地点（地宫前殿西北隅）都与高公公模糊的记忆以及之前那份阴沉木支用记录（修补地宫前殿西北角柱榫卯）对得上！时间上，渗水报告是弘治十二年春，而阴沉木支用是弘治十年秋。阴沉木用于修补榫卯，似乎与渗水无关，但发生在同一区域，不能不让人产生联想。
林墨继续往下看，后面几份是关于渗水处理的后续记录。弘治十二年四月，有“增补防水物料支用”，包括“鱼胶、熟桐油、石灰、细沙、麻丝”等，数量不小。五月，有“征调防水匠三名，工食银若干”。六
…。。