传球、伊涅斯塔的盘带、梅西的进球。决赛我会穿着红蓝球衣坐在电视机前，为巴萨加油。”
这篇帖子在几小时内被顶了几十页。
回复区里骂声和理智的声音各占一半。
有人骂他“不爱国”，有人替他说话——“足球是足球，国籍是国籍，别绑架”。
帖子最后被版主锁了，但类似的争论在整个论坛的角落里还在继续。
另一部分是“顾黑”。
《足球报》系媒体在顾狂歌出道以来一直保持着一种微妙的批判态度。
《足球报》在决赛前的头版评论标题是“理性看待顾狂歌现象”。
文章写道：“我们肯定顾狂歌的个人能力，他的进球数据是客观存在的。但足球是团队运动，一支球队的成功不能只依赖一个人。多特蒙德能走到决赛，克洛普的战术体系和队友的支持同样功不可没。过度神化顾狂歌对夏国足球的发展没有好处。”
这篇文章的评论区在发布后几小时内就被攻陷了。
点赞最高的一条回复只有四个字：“你行你上。”
但在所有立场之上，有一个事实是所有人的共识——顾狂歌是夏国人。
这一点压倒了一切。
巴塞罗那死忠可以说“足球高于国籍”，但屏幕前绝大多数普通球迷的逻辑很简单：顾狂歌是夏国人，不支持他支持谁？
网络论战中支持顾狂歌的一方始终占据上风，不是因为他们的战术分析更专业，不是因为他们的数据对比更翔实，而是因为他们手里握着一张所有人都无法反驳的底牌——同胞之情。
夏国媒体的措辞则谨慎得多。
《体坛周报》在决赛前的头版标题是“顾狂歌决战梅西”，配图是两个人的半身像。
文章详细对比了两支球队的阵容、战术、历史战绩，但结论部分收得很克制——“多特蒙德有机会，但巴萨无疑是更被看好的一方。不管结果如何，顾狂歌本赛季的表现已经足够伟大。”
没有一家夏国主流媒体敢在决赛前断言多特蒙德夺冠。
不是不相信顾狂歌，是害怕被打脸，更害怕给球迷制造不切实际的期待。
措辞最大胆的一条是《南方体育》的封面导语：“他改变了德甲的进球纪录，他改变了欧冠的进球纪录。今晚，他能改变欧冠冠军的归属吗？”
后面紧跟着一个问号，不是句号。
但有一件事是夏国所有媒体都敢做的——报道顾狂
…。。