些滚烫的数据。
立式的方案，其实更节省地面空间，内部容积也不算小，适合堆放形状不那么规则的批量工件。但那个五米直径、三米高的“圆桶”，塞不进他想象中的那种长家伙。
卧式的方案，空间利用率可能低一些，但长度是实实在在的。能处理长件，就意味着可能性更多。
纠结的点在于成本和实用性。为一个“也许用得上”的未来场景，多支付可能近百万的额外成本，以及更复杂的维护，值不值？
一个星期后，陈总工的电话准时打了过来。
“周老板，两个方案的初步估算都出来了。先说立式的，直径五米高两米五的圆柱形腔体，造价大概在三百五十万到四百万之间，这个方案没法运输，必须分段制造，现场安装，制造周期四个月左右。”
“卧式的呢？”周开飞问。
“卧式的……”陈总工顿了顿，“八米长，两米五直径，这个尺寸本身造价倒是便宜一些，两百五十万左右。最麻烦的是你要的那个大开门。我们几个工程师碰了头，也咨询了做大型密封的厂家，理论上可以实现单侧六米宽的滑动密封门，但密封结构和驱动系统非常特殊，要定制，这一块就把成本顶上去了。”
“多少？”
“整个做下来，保守估计，三百八十万。而且制造周期更长，至少半年时间，安装调试也更复杂。”陈总工报出数字，又补充道，“周老板，这个卧式方案，就为了能进长件，是不是……你再考虑考虑？立式的那个，内部容积其实更大一些。”
“那个门，六米宽，确定能做？密封能达到要求？”他问。
“技术上可行，我们找到了能做这种大型金属密封件的供应商，但价格摆在那里。而且整个舱体的结构要强化，来承受门完全打开后的应力变化。这些成本都加进去了。”陈总工回答得很实在。
“卧式的，先不做那个特殊大开门。”周开飞沉吟了几秒，改了主意，“就按标准设计，开两个常规尺寸的标准门。这个方案，最快多久能交货？”
“两个标准门的话……”陈总工那边传来快速翻纸的声音，“结构简单太多了，造价增加十万左右。生产周期……正常排产，三个月。如果加急，协调车间两班倒，最快……七十天左右。但加急有加急的费用，整体造价可能上浮百分之五到十。”
““七十天……两个多月。”周开飞在心里迅速盘算了一下。新厂区核心区的土建和基础改造，差不多也是这个周期。如果能同
…。。